Em edição publicada esta semana, a revista britânica Economist afirma que, após passar os últimos oito anos sob uma gestão petista, o Brasil “se beneficiaria de uma mudança no topo”, dizendo que o PT dá sinais de “ter ficado muito confortável no poder”. A revista enumera outros motivos pelos quais o eleitor brasileiro deveria optar pelo candidato José Serra, do PSDB, no segundo turno da eleição presidencial: “a senhora (Dilma) Rousseff não é Lula. Ela não tem os seus extraordinários dons políticos e talvez nem seu pragmatismo inato”. Serra também tem os seus defeitos, notadamente uma preocupante tendência em tentar ‘microgerenciar’ tudo”, pondera a Economist. Mesmo assim, diz que “seu histórico indica que seria mais ágil em cortar gastos excessivos e eliminar o déficit fiscal”, ao passo que Dilma “atacaria essas distorções mais gradualmente, se o fizer”. A Economist afirma que houve um “inexorável aumento nos gastos públicos” na gestão Lula e diz que, apesar de suas conquistas na luta contra a pobreza, o presidente “deixa um país onde um em cada dois lares não tem esgoto e os padrões educacionais permanecem deploráveis”.
BBC Brasil
